构筑对“全国化”概念的共识
来源:环球时报 更新时间:
2011-01-25
昨天《环球时报》的社评提出“全国化”这一概念,它的对应概念是“全球化”。“全国化”只有在中国这样的发展中大国才会上演,而且也是中国现代化进程逃脱不掉的。我们过去高度重视全球化,全国化一直在默默做,但却没有构筑针对它的全国共识,现在该是全社会认真思考这个概念的时候了。
我们需要达成的第一个共识是:全国化正在中国真实地发生,而且它将继续演进,现在看不到任何根本性逆转的可能。
第二,就像全球化是在世界范围内实现各种资源最佳配置的过程,中国的全国化是借助现代交通、通讯等手段,在中国全境实现人、财、物、信息等全部资源最佳配置的过程,而且这个“最佳”应包含“合理”的。
第三,全球化的唯一推动力是全球市场经济,中国的全国化除了有市场经济规则的自然推动,中国政府的宏观经济政策和社会政策能在很大程度上调控这一过程。
第四,全国化将对中国当前的区域社会形态、人生竞争环境,乃至社会伦理道德都产生深刻影响,换句话说,一个全国化的中国,与经济和文化条块化的中国,是完全不同的两个中国。
第五,中国的全国化尚未走完前半程,但它已经将中国大部分家庭从扎根于家乡的状态下晃动了,中国的现代交通网络初步成型,“闯世界”逐渐成为全民接受甚至崇尚的观念。但今后全国化将进入边走边“阶段验收”的复杂时期,全国化要向民众证明:它不是全国人漫无目标的流浪。
全国化的最初那些好处,已被中国社会享用并且习惯。它的负效应正逐渐显露出来,并变得尖锐。实际上全球化也是这样的,最初推动它的西方世界现在出现了反对它的力量,很多第三世界国家未富先乱,真正在全球化浪潮中成功的国家是数得过来的。
农民工是中国全国化进程中最突出的一个群体,如何把他们逐渐分割成现代工人和现代农民两个群体,将长期是全国化最艰巨的使命,也是中国改革开放将记入史册的最伟大、精彩的一笔。
全国化将面临一系列困惑:比如,它是各种资源的“最佳”配置过程,还是“公平”配置过程?什么是“最佳配置”的标准?再比如,它对于中国文化多样性的磨损,应在什么范围内被允许,在什么位置上必须止步?
全球化的未来命运看起来部分掌握在美国和中国手里,但它反过来也越来越有力量规定两国的行为,世界像是在全球化的大潮中随波逐流。但中国的全国化不同,中国政府通过调控,使它不仅让大多数人受益,而且避免走上部分人群利益的对立面,虽然在理论上是十分艰难的,但却是值得认真去做的。