诺委会面临颁奖大尴尬
来源:环球时报 更新时间:
2010-11-23
西方借诺贝尔和平奖羞辱中国的计划看来遇到了大麻烦。离颁奖还有两个多星期,中国、俄罗斯、古巴、哈萨克斯坦、摩洛哥和伊拉克等6国公开宣布不出席,另有16国在回复期限内没有回复诺委会的邀请,被解读为“默认缺席”。这样的局面历史上从未出现过,被激怒的诺委会官员这些天连续指责中国进行了“前所未有的外交施压”,他们同时对中国如何做到了这一点表示难以理解。世界对今年诺贝尔和平奖的认识显然出现了分化。当西方高调号召大家支持诺委会的时候,却没料到仍有不少国家选择站在中国这边。日内瓦外交与国际关系学院教授张维为22日对《环球时报》说,新兴国家的崛起,已经打破西方对价值观的垄断局面,多国对刘晓波获奖的冷场正是对这种垄断的“示威”,而诺贝尔委员会已经跟不上时代的脚步。
“多国跟随中国抵制诺奖”
法新社21日援引诺委会秘书长伦德斯塔的话称,他们按惯例给12月10日所有会待在奥斯陆的58国大使发出席邀请,其中36国回复同意,6国不同意,另外16国或者未答复,或者说“不能如此匆忙地作出决定”,而按惯例,是否同意出席的答复应在11月15日前作出。
路透社称,拒绝出席12月10日诺贝尔和平奖颁奖仪式的6个国家是俄罗斯、古巴、哈萨克斯坦、摩洛哥、伊拉克和中国。另据“美国之音”20日报道,除上述6国外,印尼代表也已公开表示不出席诺贝尔和平奖颁奖典礼。
路透社报道称,中国连邀请函的信封都没拆,直接退给了邀请方。印度驻挪威大使馆发言人告诉路透社,他无权给出与会信息。南非驻挪威大使馆表示,仍在等上面的指示。韩国说还没有决定是否出席。巴西使馆官员表示不便发表看法。土耳其使馆拒绝对此进行评论。俄罗斯《报纸报》报道称,巴基斯坦大使也在等待国内指示。越南、菲律宾大使预计也不会出席这一仪式,它们都是中国在亚洲的主要贸易伙伴,越南也对曾提名越南持不同政见者为和平奖候选人表示不满。
德国《世界报》20日报道的标题是“多国跟随中国抵制诺贝尔奖”。法国《邮报》不点名地讽刺称,有些“最民主、最廉洁、没有裙带之风、没有新闻封锁和对异议人士的迫害”的国家,在是否出席奥斯陆和平奖颁奖典礼问题上站在中国一边。文章还提请人们注意,有两个受邀请国家引人关注地至今保持缄默,一个是朝鲜,另一个则是梵蒂冈。
据韩国《朝鲜日报》报道,韩国大使过去每年都出席诺贝尔奖颁奖典礼,不过韩国政府显然正在考虑知会诺委会,韩国大使将像过去一样出席颁奖仪式,但希望委员会不要公开宣布这一消息。
俄罗斯驻挪威大使顾问表示,俄罗斯大使不出席2010年度诺贝尔和平奖授奖仪式与政治无关。他说:“原因很简单:那时大使正好不会在挪威。他早已有出差计划。”而俄罗斯外交部一名消息人士表示,俄罗斯此举是表明一种政治立场,是俄对中国外交上的支持。
英国“天空新闻”的编辑马歇尔评论说:“俄罗斯和古巴都很顾及中国的态度,而且两国都监禁了许多和平异议人士;哈萨克斯坦也是如出一辙……摩洛哥和伊拉克虽然都毫无疑问和中国有贸易往来,但是他们拒绝出席却不那么容易解释。”
诺委会向中国开炮
美国《华尔街日报》报道说,在宣布参加诺贝尔和平奖颁奖仪式的36个国家中,英国、法国和日本都表示,中国曾经向它们施加外交压力不让它们出席。日本共同社报道称,中国通过外交途径向驻奥斯陆的各国大使施加压力,同时在北京召集部分外交官举行会议,发出要求他们不要出席诺奖仪式的信件。但日本《产经新闻》的报道称,美国国务院新闻官表示没有收到中国要求不出席颁奖仪式的信。
诺委会秘书长伦德斯塔对媒体说:“我从来没有看到过哪个国家这么强势而直接地要求大使们拒绝出席诺贝尔颁奖典礼……经常有大使因各种原因不出席典礼,但今年的大问题是,中国是怎么能够影响其他国家做出决定的。”他还“威胁”说,如果无人领奖,不排除今年将“收回”这一奖项。
这几天西方媒体上充满对中国的责难。美联社19日称,中国对刘晓波获奖的愤怒,完全可以和纳粹和苏联相比。英国《卫报》21日报道称,中国政府在对刘晓波获奖表达愤怒之后,还企图阴谋破坏颁奖仪式。刘晓波的一个朋友正和诺奖委员会商量,在颁奖仪式上进行“空凳子抗议”,即在颁奖台上为刘晓波及其妻子摆放两把空凳子,提醒人们关注目前中国的人权状况。英国《独立报》21日的一篇文章妄称“中国将在诺奖斗争中惨败”。该文作者写道,绝大多数人对2008年北京奥运会的记忆都是那场壮观的开幕式。而在我记忆中最深刻的,是世界多数领导人对奥运开幕式懦弱的抵制。这一抵制由法国总统萨科齐发起,然而不久后就放弃了。北京奥运会期间,萨科齐对中国的人权纪录只字不提,时任美国总统布什和其他国家领导人也是如此。虽然时任英国首相布朗、德国总理默克尔和加拿大总理哈珀没有现身,但接受邀请的名单依然是星光闪耀,完全满足了中国在世界舞台上展现自身重要性的野心。文章说,现在中国又试图破坏下月在奥斯陆举行的诺奖颁奖仪式。而多个国家加入中国的抵制行列。之所以说这一事件意味深长,是因为中国罕见地与不怕得罪中国或在对华贸易中受打击的对手过招。
一名网友在这篇文章后评论称:“22个国家缺席(6个抵制和16个默认缺席)的现实已经表明,中国实现了目标,诺贝尔和平奖就是一个西方的政治工具。颁奖仪式将主要只有西方国家的代表出席。”俄罗斯《共青团真理报》写道,这一奖项应该取消。它已被赋予政治涵义,成为干涉别国内政的工具。俄罗斯应该支持中国的立场,因为此前它也曾被用于对俄罗斯内政的干涉。
没有人能忽略对华关系
法新社21日报道说,联合国工作组正在考虑发联名信要求释放刘晓波,但中国政府可以拒绝回应。G20峰会上没人提刘晓波的案件,潘基文秘书长也像很多政府首脑一样,对刘晓波获奖慎开金口。法国《周末报》称,日本决定派大使出席和平奖颁奖礼,可能让中日紧张的关系更加恶化,因为中国官方据说提前8天就告诫日本方面不要出席。报道还称,大多数欧洲国家都同意派代表出席,但这会被视作对中国政府的严重冒犯。
德国《法兰克福汇报》21日说,德国哥廷根大学教授阿德莱亚斯・福克斯和其同事近期提出一份研究报告称,西方国家会见达赖喇嘛后会出现“达赖效应”,即该国此后两年内对华出口就会减少8.1%。文章指出,刘晓波事件是否会成为下一个“达赖效应”现在还是未知数,但西方公司已开始担心。
美国《旧金山纪事报》22日的文章称,中国现在是唯一一个拘押着诺贝尔和平奖得主的国家。这一行为给白宫提出挑战。当中国领导人明年1月访美时,奥巴马总统是对人权问题避而不谈,还是交出他去年获得的那项诺贝尔和平奖?
上海社科院学者赵国军22日对《环球时报》说,西方惯于借诺奖的最终选择,来表达对包括中国在内的许多国家人权状况的批评,如今多个国家也借由“不去”的姿态,表达对西方意识形态偏见的不满。出席颁奖与否,背后是各国对自己的利益和尊严的权衡考虑。此外,和平奖颁奖典礼经媒体炒作,貌似已与中国荣誉休戚相关,这让一些受邀国家不得不犹豫,因为他们担心,出席与否的行为本身,将可以阐释他们国家如何看待与中国的关系。
诺奖的认同度有走低趋势
挪威首都奥斯陆亨德里克伊卜森斯门大街51号是一幢不起眼的三层黄色小楼。旅游者们可能从此经过却难以留下任何印象。但这个普普通通的小楼却经常在世界上掀起轩然大波,它就是不断引起争议的挪威诺贝尔和平奖研究所。
据传诺贝尔先生当初委托挪威人来组织评选诺贝尔和平奖,是因为挪威比起瑞典来军事传统较弱,而诺贝尔本人非常喜欢挪威的文学。目前该研究所由奥斯陆大学历史学教授伦德斯塔领衔,是个只有7名正式工作人员的小机构。
张维为22日对《环球时报》说,据此前西方发布的消息,联合国内部对诺委会的评奖进行投票,认同比例已经从过去的70%降至42%,这一数据较能反映世界对诺奖的整体看法和变化趋势。
伦敦经济学院中国国际事务教授克里斯托弗・休斯对媒体解读了中国劝诫西方政府抵制12月10日颁奖仪式的行为。他说,中国在过去30年让数亿人摆脱贫困,国民经济从一潭死水发展成为世界主要经济力量。北京将这一授奖行为看作对中国努力和平融入世界秩序的责难。而中俄两个大国拒绝出席,让人们瞥到了未来的人权斗争冲突,将在世界传统经济强国和正在觉醒的强国之间展开。
中国社科院欧洲研究所所长周弘22日对《环球时报》说,诺贝尔奖从来都不具有普世价值,像过去犯过的很多错误一样,诺委会再次做出错误选择。不过它违背世界大的潮流和趋势,倒行逆施,也不是第一次。一些国家选择不出席颁奖典礼以示立场,而选择出席也不等于认可诺奖,只不过出席国家的领导人在世界道义和选民欢心之间,更倾向后者。