臆测中美激烈对抗将是错误的 来源:环球时报 更新时间: 2011-01-20

　　英国《金融时报》1月19日文章，原题：时间似乎对中国有利 中美纠纷不断增加，并非仅是巧合或运气不佳。全球经济危机已彻底改变了中美关系的逻辑。危机前，大多数美国人仍能轻松面对中国崛起。两国经济蓬勃发展，中国那会看上去不大像美国唯一的超级大国地位挑战者。
　　自危机爆发后，一切似乎都不同了。无论从个人还是从国家角度，美国人看待中国的眼光都变得不那么善意了。鉴于美国失业率仍接近10%，更多的美国人如今开始指责中国是失业与工资停滞的罪魁祸首，于是，保护主义情绪日益发酵。美国日益担忧，中国正变成一个非同小可的战略对手，尤其是在太平洋，于是，美国对中国扩充军力抱怨增加。
　　中国的姿态也因大衰退发生改变。中国领导人对美国的财政困境了若指掌？要知道美国国务卿希拉里曾在2009年低声下气地请求中国继续购买美国国债。由于对自身实力有了更清醒的认识，中国正展示出一种新自信――不管是哥本哈根气候谈判还是在美防长访问北京期间测试新隐形战斗机。
　　自修昔底德将雅典与斯巴达的斗争载入编年史以来，崛起大国可能与既有大国发生冲突的观点就一直存在。但在柏林墙倒塌与雷曼兄弟倒闭的约20年间，一种更为乐观的观点成了华盛顿约定俗成的共识。从克林顿到奥巴马的历任总统均辩称，全球化与共同的经济利益意味着美国可以对中国崛起持温和观点，中美可实现共同繁荣。美国领导人还始终辩称，中国的经济自由化将必然导致政治自由化，而一个更民主的中国对美国将更加友好。乔治・布什总统曾说：“与中国进行自由贸易，历史最终会站在我们这边。”
　　然而经济危机爆发后，感觉历史站在自己一边的却是崛起的中国。高盛的著名预测――到2027年中国经济规模将超越美国，常被北京引用。最新预测认为这一富有象征意义的时刻将在2019年提早到来。如果中国到时仍是一党制国家（似乎完全有可能），那么一百多年来第一次，世界最大经济体将是一个非民主制国家。
　　尽管如此，仅仅因部分乐观预测迄今尚未得到证实，我们就臆断中美注定发生空前激烈的对抗，这将是错误的。即使最纯粹的现实主义者――美国前国务卿基辛格最近都表示，不乏既有大国以和平方式接纳崛起大国的先例。尽管贸易紧张不断升级，但中美经济已密不可分，从而催生了一批希望中美维持稳定关系的强大游说团体。两国还有一张令人生畏的最后保险单，即都是核大国的事实，使我们几乎很难想象它们会在深思熟虑后做出宣战决定。同样令人宽慰的是，两国现在的领导人是十足的实用主义者，都不爱好对抗。我们或许可以指望华盛顿与北京这代领导人阻止中美对抗上升至危险的水平。