“解密门”到底伤害了谁
来源:环球时报 更新时间:
2010-12-02
世界在因“维基解密”陷入表面的混乱,国际刑警组织1日向它的创始人阿桑奇发出红色通缉令,但理由不是泄密而是涉嫌性侵犯。西方媒体对阿桑奇的追捧仍是大量的,美国政府与阿桑奇的对攻在用词和程度上则是奇怪的。美国国防部长盖茨11月30日承认,维基解密事件确实让美国很尴尬,却对美国外交政策影响有限。媒体上关于美国究竟是“受害”还是“受益”,与对通缉阿桑奇“对不对”的议论混乱地交织在一起。看起来互联网在前所未有地进入人类最敏感的政治领域,今年初谷歌打响了“第一枪”,“维基解密”在打响有些怪异的“另一枪”。对西方来说,这未必是需要一棍子打死的网站,西方手里有足够多可以把它调教上“正道”的手段,而非西方国家对这个有可能引导互联网方向的事件完全插不上手。美国《滚石》杂志提出了一个有意思的问题:如果阿桑奇这次曝光的不是美国的外交文件,而是中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等的机密文件,那么西方会不会把他看成是英雄呢?
“泄密门”未形成反美风暴
“维基解密”接连三次大规模泄密让世界许多国家对互联网上的密件安全充满了恐惧。路透社11月30日称,当天美国一名高官表示,维基解密曝光逾25万份美国外交密件后,美国国务院切断了一美军计算机网络与外交密件数据库的链接。这名要求不具名的官员说,该系统为美国军方的保密IP路由网络,它可能就是“维基解密”所获密件的最终源头。
然而美国国务院的低级别错误受到一些情报专家的怀疑,大量保密文件通过IP路由网络传输通常是不允许的,因为从理论上说,与外界非物理隔绝的任何网络都是不安全的,保密网络之间也不能随意建立IP通道。
12月1日引来最多注意力的是国际刑警组织,该组织称,已经对“维基解密”网站创始人朱利安-阿桑奇发出全球通缉令,并提醒各成员国逮捕阿桑奇。国际刑警组织在其网站上表示,基于瑞典法庭11月18日以阿桑奇涉嫌强奸罪发出的协助通缉请求,决定在全球范围发出红色通缉令。
然而这一通缉令在很多西方媒体上招致猜疑,它对阿桑奇“罪犯”的定义被大量信息瓦解。此前,美国民主党议员曾要求美国检察机关对该网站与阿桑奇以恐怖主义和间谍罪进行追究。但路透社称,即使阿桑奇站在美国的土地上,美国政府想给阿桑奇加上罪名面临很大障碍。报道还称,这位出生于澳大利亚的前电脑黑客已经成为了国际名人。法国《费加罗报》认为,美国要追究阿桑奇还会导致道义上的麻烦,因为这意味在起诉该网站的同时也要追究公布泄密文件的《纽约时报》等媒体的责任,这是不可想像的。《华尔街日报》援引美国法律专家的话称,这不构成犯罪,美国宪法第一修正案保护媒体表达自由。英国《金融时报》发表题为“维基解密是与非”的评论称,“为了信息自由,难堪只是小小的代价”,文章呼吁美英“不能凭主观愿望把维基解密这类机构化为乌有”。
国际刑警组织发出全球通缉令后,还没有见到阿桑奇本人的回应,但这两天他依然风头不减。美联社11月30日称,阿桑奇宣布将在未来几个星期公开超过一万份美国大型银行的机密档案,美国银行股价在当天急挫超过3%。阿桑奇当天还接受美国《时代》杂志网站36分钟的专访,反击称希拉里应该辞职。但这种回应简直像小孩子的吵嘴。
“奇怪,这样一个人何以还没有被某个国家派出的特工勒死,他的尸体还没有出现在某个小旅馆里?”对阿桑奇的高调,法国《世界报》提出了一些“微妙的问题”:尽管他一再爆料,维基解密的网络服务器却一直畅通,似乎网络世界对阿桑奇不设防一般。文章称,阿桑奇并非如某些人渲染的那样“反美”,恰相反,他大部分精力用于对付美国政府以外的目标。
泄密事件对谁影响大
维基解密事件对美国到底有多大影响?美国国防部长盖茨11月30日在被记者问到这个问题时说:“这是否令我们感到难堪?是。这是否令人尴尬?是。至于对美国外交政策的影响,我认为相当小。”他说外界现在的一些反应“过激”了,其他国家与美国交往是基于自己的利益,而不是喜欢美国或者信任美国,或者相信美国可以保守秘密。
此前,几乎所有的美国西方盟友都表示不会影响到与美国的关系,这个被称为“外交9・11”的事件在西方似乎很轻松地过去了。而在这次曝光之中牵扯到的很多发展中国家就显得非常被动,曝光的内幕和交易很容易让一些国家的国内矛盾被激化,甚至还起到了“离间”双边关系的作用。这几天,巴基斯坦报纸仍在连篇累牍地转载和评论这次泄密事件透露的有关巴基斯坦的内容,除了涉及美巴关系外,更多的议论巴政府高层的腐败以及与沙特这个伊斯兰兄弟之间的关系。维基解密爆料称,沙特国王阿卜杜拉认为扎尔达里总统是“巴基斯坦进步的最大障碍”。许多巴媒体引述此话对政府进行尖锐的批评,还有许多媒体怀疑巴沙的关系。对此巴总统新闻发言人连忙发表谈话说,“扎尔达里总统视阿卜杜拉国王为大哥,巴基斯坦人民非常尊重沙特”。
土耳其是这次维基解密被爆料最多的国家之一。土外交部在事件发生后成立了专门班子研究密件。对于密件中有关土总理埃尔多安和外长达乌特奥卢是亲伊斯兰的危险分子的说法,正在美国访问的达乌特奥卢无奈地说:“我照了镜子,并没有看到危险的面孔”。土耳其《国民报》著名专栏作家萨米・科汗指出,已公布的密件中最重要的内容与伊朗有关,所披露的事实称多数中东国家对伊朗的政策深感不安。他说,维基解密对中东地区国家的关系造成了强烈地震,其余震还会持续很长时间。
德国《图片报》1日称,“像维基解密这样的事件只能发生在一个自由的世界,暴君和独裁者时代不可能出现,对西方来说这件事只是有趣和娱乐。但一些秘密的曝光对中东的局势会带来灾难”。
法国玛丽安娜-2电视台评论问道,到底谁在此次爆料中得益?如果能解答这个问题,也许有助于揭开维基解密真正的秘密。评论称,貌似漫不经心和铺天盖地的爆料,实则小心翼翼,且并没有真正有杀伤力的关键秘密。人们有理由质疑,这个不该有如此神通,却始终毫发无损的人,究竟是否专业情报人员。
西方想让维基泄密转向何方
“这些信息都是反美的,这让我有些吃惊。俄罗斯、法国、英国和中国的涉密文件在哪里?”《纽约时报》网站上的一篇报道突然提出这样一个问题。该网站还引述社交网站面孔上的一名网友的回复称:“阿桑奇知道自己在美国是安全的,所以泄露美国的机密文件。”《纽约时报》称,美国社会对这一事件的反应分为两派,一派谴责维基解密,一派则向维基解密致敬。报道称,“解密门说明了因特网被发明的原因,以及因特网应代表信息自由。”
通过控制互联网来控制世界一直是美国的主导战略。1993年,克林顿政府就提出兴建“国家信息基础设施”战略,并列出了可能对美国网络关键基础设施发起攻击的六大敌人:主权国家、经济竞争者、各种犯罪、黑客、恐怖主义和内部人员。“9・11”事件发生后,布什政府正式将网络安全提升至国家安全的战略高度。网络反恐成为布什时代的网络安全主题。2004年,美国利用根服务器断掉“.ly”域名解析,导致利比亚从互联网上消失了3天,引来世界各国对美国网络霸权的指责和对互联网安全的担忧。
实际上,这次曝光出来的内容是经过西方各大媒体筛选过的消息,对于西方本身的危害性是有所控制的。法新社称,这次刊登维基解密爆料的5家西方媒体都表示,自己在公布这些信息之前都进行了过滤,排除了那些可能会置国家安全利益于危险的材料。英国《泰晤士报》说,披露这些文件符合西方公众利益,以其他手段无法比拟的方式照亮了美国外交的目标、成功、妥协和挫折。
一名中国互联网专家表示,在互联网领域的全球化程度是最彻底的。互联网的全球化使其拥有了干预政治的巨大力量。当前,许多大型互联网公司对他国国内政治进行赤裸裸的干预,这种干预许多是非法的,但非西方世界,尤其是一些小国对此毫无办法,显得非常被动。事实已经发出了残酷的信号,互联网正在改变传统的主权概念,正在框定全球化发展的新方向。西方在信息技术上的绝对优势,加上互联网中至少95%的信息都是英语,以致于在互联网世界,西方相对于非西方世界的优势变得相当绝对。这种优势的差距甚至远远高于两者在经济、政治、社会文明程度上的距离。
中国现代国际关系研究院学者唐岚说,维基解密的做法对于非西方国家是一场应对能力的考验,一定要对于这种不可预期的冲击保持警惕。要在外交、媒体、技术等方面早做欲案,将可能出现的冲击降到最低。毕竟,维基解密一个很重要的方向就是曝光那些所谓极权和腐败的发展中国家。